由歐盟主導(dǎo)的印太部長級論壇，已迎來第二屆開幕，今年的地點設(shè)在了瑞典首都斯德哥爾摩，并且有著史無前例的最大規(guī)模的參會國數(shù)量，受邀的國家之多，足足有65個！

(資料圖片僅供參考)

而中國作為太平洋西岸最重要的國家之一，卻沒有收到邀請函，歐盟此舉，莫不是要把中國從地圖上抹除？

如此強烈的排華行為，令人感覺格外不適，對此，我國已經(jīng)正式表態(tài)，對論壇中所討論的有關(guān)中國的不實內(nèi)容，進行了強烈譴責(zé)。

說是“印太論壇”，卻不請中國

此次論壇受到邀請的65個國家里，從位置上來說都是符合本次論壇邀請名列的，例如日韓、印尼、澳大利亞、印度等等。

而中國之所以沒有受邀，說到底還是被排擠罷了。

而歐盟之所以不邀請中國，原因無非有兩點：

一是怕中國的存在感太強，一旦參會，我國巨大的話語權(quán)，就會掩蓋歐盟作為主辦方的色彩；二是歐盟也受到來自美國的壓力，倘若拜登政府不點頭，中國自然不可能出現(xiàn)在論壇上。

早在22年時拜登提出印太經(jīng)濟框架時，首批的13個國家中，就把中國排除在外，此次論壇，怕不是也是服務(wù)于美國“印太戰(zhàn)略”的。

拜登對于這一戰(zhàn)略格外重視，尤其還把東盟各國稱為“印太戰(zhàn)略的核心”。

為了拉攏這些東南亞國家，拜登一直在尋找加強雙方關(guān)系的機會，而對他來說，屢試不爽的一個手段就是利用“中國威脅論”進行恐嚇，污蔑中國對其他國家的脅迫和侵犯遍布全球，并強調(diào)“印太地區(qū)最為嚴(yán)重”。

拜登誠然是為了美國能在印太地區(qū)發(fā)揮更大影響力，進一步強化其霸權(quán)主義而奠定基礎(chǔ)，以實現(xiàn)對中國的聯(lián)合孤立、打擊和制裁。

然而在此次論壇上，印尼外長雷特諾卻代表東盟各國明確做出了表態(tài)：不會再中美之間選擇任何一方站隊，甚至稱“我們拒絕成為新冷戰(zhàn)的一部分。”

中國自然不認為中美關(guān)系已經(jīng)走到這種夸張的程度，但美國近年來的態(tài)度和舉動，卻是一直在朝新冷戰(zhàn)的方向狂奔。

和歐盟對美國軟柿子一般的態(tài)度，以及更加緊密的內(nèi)部聯(lián)系、更加相似的立場相比，東盟各國對美國就顯得要冷淡得多，這就讓所謂的印太戰(zhàn)略無法像美國最初設(shè)想的那般順利了。

歐盟方面：不承認反華態(tài)度

歐盟代表博雷利表示，“此次論壇從本質(zhì)上來說并不排華，因為印太會議可以在沒有中國參與的情況下進行?！?/p>

但在實際的論壇中，其討論的主題已經(jīng)不再是一開始既定的，圍繞著綠色、共同協(xié)作、可持續(xù)發(fā)展等內(nèi)容，而是既超出議題范圍，又超出討論區(qū)域。

這一說法顯然是欲蓋彌彰，且完全站不住腳，因為只需要看看論壇議程即可明白。

首先，烏克蘭再次成為論壇中的主要議題之一，其外交部長庫列巴明確表示，希望各國能加大對烏克蘭的軍事援助，進一步加快戰(zhàn)爭結(jié)束的步伐。

這一舉動令其他參會國感到十分不悅，因為早在論壇開始之前，歐盟就對烏克蘭外長的出席消息藏著掖著。

如今庫列巴直接堂而皇之地在會上請求軍事援助，無異于把其他中立國，都強行拉到了“支持方”的這條賊船上來，而這也是歐盟想要實現(xiàn)的目標(biāo)之一。

俄羅斯外交部對此給予了強烈抗議，稱此次論壇，是西方各國企圖將其對世界局勢的看法，強加給亞太國家的一種企圖，通過拉攏更多國家參與討論的方式，達到共同制裁中俄兩國的目的。

如果說會議上對于烏克蘭局勢的討論，的確與中國無關(guān)的話，那么在另外的幾項議題上，卻與中國息息相關(guān)，且至關(guān)重要。

那就是歐盟代表博雷利，所聲稱兩個重大戰(zhàn)略安全問題，他認為，歐盟應(yīng)該調(diào)整對中國的戰(zhàn)略，并呼吁其他國家也都改變與中國的關(guān)系。

一是在中國臺海局勢上的老調(diào)重彈。

日本外務(wù)大臣林芳語出驚人，宣稱“中國正在以持續(xù)加強以武力威懾的方式，企圖改變臺海現(xiàn)狀，這從中國在臺灣周邊進行密集的軍事活動就可看出?！?/p>

二是中國與比利時之間有著不平衡的貿(mào)易關(guān)系。

在博雷利看來，歐盟對中國在某些方面的依賴程度，已經(jīng)遠遠超過了對俄羅斯燃料的依賴程度。

例如，歐盟所使用的光伏組件，以及所需要的金屬礦產(chǎn)、稀土資源等等，絕大多數(shù)都來自中國。

這令歐盟國家感覺緊張，因此在“減少對中國依賴”方面的提議，出奇地達成了一致，盡管博雷利強調(diào)，這一舉動并不是為了讓雙方實現(xiàn)“經(jīng)濟脫鉤”，而是為了“達到平衡”，但這一論調(diào)，已經(jīng)越來越接近美國對華的說辭。

再者就是，這次大會上的第三位主角——印度。

然而這背后仍然隱藏了中國這一主角，而印度之所以被放到臺面上討論，則是因為西方各國對于供應(yīng)鏈問題的擔(dān)憂。

他們期待著逐漸擺脫對于中國制造業(yè)的長期依賴，因此才會提到如今已經(jīng)成為世界第一人口大國的印度，希望將這種依賴進行轉(zhuǎn)移，在印度本土開辟新的世界工廠。

同樣的劇本，不可能在不同的人身上得到重復(fù)的演繹，制造業(yè)也一樣。

西方國家的算盤雖然打的很好，但實際上卻是一種奢求。那么，印度制造業(yè)為何不能取代中國呢？

其中原因不勝枚舉，比如，印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，內(nèi)部政策環(huán)境相對不穩(wěn)定，工人的職業(yè)素養(yǎng)有待提高等等，即使現(xiàn)在的印度甩開步子要追上我國目前的制造業(yè)水平，沒個幾十年的發(fā)展，也是很難實現(xiàn)的。

不過，這也又一次提醒了中國，西方喊出減少中國依賴的口號后，既是對我國的一種沖擊，又是一種推動力，因為這意味著未來的中國不能再繼續(xù)走低端制造的路子，必須要提高自研能力和技術(shù)水平。

中國霸氣表態(tài)令歐盟尷尬

我國的態(tài)度很明確，直截了當(dāng)?shù)卦竭^歐盟，對其背后的真正指揮者美國進行了強烈譴責(zé)，揭露其以“援助”為名義，實則以“控制”為舉動，強行干涉歐盟及各國的外交政策。

同時，我國也再次奉勸歐盟，應(yīng)該盡早認清美國的真實目的，保持自身立場的獨立性，而不是進一步淪為美國的附庸，否則很可能在未來成為中美博弈的犧牲品。

這種表態(tài)，不能不讓歐盟為此感覺尷尬。

因為它作為世界上最重要的經(jīng)濟共同體之一，代表著如此多國家的利益，本應(yīng)該嘗試發(fā)揮更大的作用，尤其應(yīng)該保證在對外戰(zhàn)略上的自主性，但至今也沒有看到他們在這方面所做的努力。

可以說，如今的歐洲，已經(jīng)不能再繼續(xù)“跪下去”了。問題是，為何他們至今不敢對美反抗？

即使在中國已經(jīng)明確表達了：將大力支持支持歐盟的一體化進程，以及戰(zhàn)略上的自主，但顯然他們并沒有接受這一好意。

不知是因為歷史上長期受美國資助的緣故，還是如今受到俄烏戰(zhàn)爭的陰影下，才更多地嘗試用美國靠攏的方式來尋求庇護。

總體來看，歐洲各國對脫離美國影響和控制的步伐，并沒有太明顯的加速趨勢。

或許最大的原因還是在于北約組織，這個強大而令歐盟各國窒息的軍事聯(lián)盟，主導(dǎo)權(quán)仍牢牢掌握在美國手中，即使他們不想處處聽從美國，恐怕也心有余而力不足。

雖然歐盟并不像日韓那樣，以美國代言人的身份自居，并為此自豪，其內(nèi)部也會出現(xiàn)一些不和諧聲音，偶爾和美國叫板；

但實際上，這種時刻并不太多，而且最終都會迫于壓力，忍氣吞聲地與美國“重修舊好”，那些不和的聲音，最終也只能偃旗息鼓。

與此同時，歐盟也不能停止和中國的貿(mào)易往來，8500多億歐元的雙邊貿(mào)易額，換做任何一個國家，都無法輕言放棄如此龐大的市場，和成熟的制造業(yè)集群。

因此就不難理解，為何歐盟各國會表現(xiàn)出如此矛盾的態(tài)度，口頭上說著中立，實際動作上卻仍然偏向美國了。

不過，我國也不會再等著歐盟哪天會“幡然醒悟”了，因為中國已經(jīng)在著手打造新的貿(mào)易體系，與中亞、中東、俄羅斯等國家展開了深度合作。

希望在那時，歐盟各國能獲得真正的勇氣，誠心打開與中國合作的大門，而美國霸權(quán)的失效，將有助于這件事的實現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：